Öncelikle siz sevgili okurlarıma “LAİKÇİLİK” kavramının ne olduğunu açıklamak gereğini duydum. Bu kavram bildiğimiz anlamda Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin laik yapısını korumak, kollamak anlamına gelmiyor tabiki.
Sizde takdir edersiniz ki dindar Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları da laikliğin korunmasından yanadır. Laikçi diye vasıflandırdığımız kısım ; her türlü dini akımı sadece devletten değil, devleti oluşturan toplumdan da tamamen soyutlamak isteyenlere verilen isimdir. Halkın hiçbir şekilde, toplumsal yaşamda, dini hatırlatan konulardan, hatta inandıkları dini yaşamamasından yana olanlardır bu LAİKÇİLER. Bu -cuk oturan- kavramı ilk olarak Sn. Prof. Eser Karakaş dile getirmişti. [Laikçilerin, dindarlara “dinci” demesinden esinlendi diye düşünüyorum] Kendisine teşekkür ediyorum.
Saygılar
Laiklik müşriklikdir.. Deprem olunca Allahım yardım et , sel vurunca Allahım yardım et , yağmur yağmaz Rabbim yağmur ver , herşey Allah’tan dolayısıyla Allahın herşeye gücü yetiyo , herşeyi biliyo ama Allah siyasetten anlamıyo , Allah devlet yönetiminden anlamıyo.. Varmı böyle bi dengesizlik..
Ben laik’im diyen dinden çıkar haberiniz olsun.. Ya dininiz yada laiklik..
[EDİTÖR] : Değerli görüşleriyle GERÇEK CUMHURİYETÇİ LAİK dostların ve SEVİYELİ TÜM AKIL VE VİCDAN SAHİBİ aykırı görüşlü ziyaretçilerin katkılarından sevinç duyacağım.
Özkan TÜMERDemiştim…
Türkiye Cumhuriyeti’nin olmazsa olmaz ilkelerinden birisi laiklik hakkında art niyet taşıyan güldürücü sözlerinizi ilk ve son kez yayınlıyorum. Bu site Türkiye Cumhuriyeti’ne ve getirdiği tüm inkilaplara bağlı bir sitedir. Şeriat propagandası yapılan bir site değildir. Bu tip BÖLÜCÜ yazılar sitemizde yayımlanmayacaktır. Saygılar…
laikçilik nedir?sizce!
[EDİTÖR] : Yukarıda BENCE ne demek olduğunu yazdım zaten. Saygılar.
laiklik nedir?
laiklik Türkiye’nin dinsizlik olarak algıladığı
ve bu laikliği uygulamağıdı bir sistemdir…
Laiklik müşriklik değildirdir. Çünkü kişi laik olamaz devlet laik olur, kişi bütün dinlere aynı mesafeden bakarsa dinsiz olur. Dolayısıyla laikçiler müşrik olmuşlardır.
evet cok dogru bir tespit laiklik müsriklik degildir ,amma illede laiklik diyenler niye dir bilinmez ??? alni secdeye giden,basi kapali olan,ÖZEL yasantisinda dini referans alanlari,hacca gidenleri,nedense anti laikci olarak görmekte ve öyle lanse etmekte… ve de,ne acidirki böyle insanlarimizi tanimadan incelemeden hepsini ayni kefeye koyarak GERICI olarak itham etmektedirler…. bir vatandasimiz diyorsa ben KURANIN tarif ettigi PEYGAMBERIMIN yolundan gitmek istiyorum!!!!!!! ne sakincasi olabilir acaba????21.yüzyilda KURANIN ehemniyetini ve büyüklügünü bircok ilim dallari ve ilim adamlari anlatmaktadirlar ,örnegin son olarak BIG BANG olyi…. ilim daha yeni kesfetti ama KURAN bunu asirlar önce haber vermis.. bunun gibi daha nice örnekler verilebilir… bugün bazi kesimler diyorsa ATATÜRKÜN gösterdigi yoldayiz bizler onun gösterdigi yoldan baska bir yol tanimayiz: hicmi okumamislar peki ATATÜRKÜN din,peygamber,kuran hakkindaki demeclerini….
Laiklik müşriklikdir.. Deprem olunca Allahım yardım et , sel vurunca Allahım yardım et , yağmur yağmaz Rabbim yağmur ver , herşey Allah’tan dolayısıyla Allahın herşeye gücü yetiyo , herşeyi biliyo ama Allah siyasetten anlamıyo , Allah devlet yönetiminden anlamıyo.. Varmı böyle bi dengesizlik..
Ben laik’im diyen dinden çıkar haberiniz olsun.. Ya dininiz yada laiklik..
ne diyorsunuz siz yaa laiklik dinle devlet işlerinin ayrılması cahilmisiniz nesiniz ya defolun gidin şu ülkeden bıktım sizden ya mollolar:@
islam toplum kurallarını kabul eder.mesela 1500 yıl once durum farklıydı catal kasık yaygın degıldı ve bu yuzden o ınsanlar elle yedi..e ne yapsalardı..yemek yemek zorundalar..Ama şimdi catal da kasık da var…sizce elle yemek mantıklı mı simdi..?? tabıı kı degıl..Şımdı bız sebeb ne olursa olsun elle yemek yersek cıdden gerıcı oluruz..mantıklı olanda bu. ..O zaman ki insanlar sımdı yasasaydı onlar da catal kullanırdı.Geleyım konuya ..o zaman ınsanlar laık degıldı.cunku ıslam yenıydı..YERELDİ..yaygın degıldı.insanlar gormezse duymazsa ınanmazdı.ama artık bız ınsanlar bunları astık..artık benım camııye gıtmem ıcın ulkeın serıatcı yada ıslamı kabul etmesıne gerek yok..mıamı de tatılde bıle olsam uygun bıryer bulup namazımı kılarım..Ve nıtekım aksıne bundan 100 yıl kadar once buyuk bır ımparatorlugun bu yuzden cektıklerını gorduk..battı yok oldu gıttı..Allah tabıı kı sıyasetten anlar.ama devletı yoneten beceremezse(ki boyle bı rıske hıc gerek yok!! ) o zaman hersey onceden oldugu gıbı rezıl olur gıder….
sonuç: bugun toplum laik olmayı gerektırıyor.Ve yeterınce kosmopolık olan ulkemızde laikligın tanımı sadece mılletı bırseylere zorlamak olur…
yukardaki arkadasın yorumu kimi kandırıyorusunuz yazan arkadasım ya sen kitap okumuyosun yada istediğin düsünceni doğru olduğuna inanıyorsun
1= seriat ruhun erişimidir yasama bicimi degil kitapları iyi oku
2=allah musa ya 10 emir yolamıstır gerekli gereksiz ismimi telefuz etmeyin buyurmustur
3=dini kullananlar ın oy içinmi allah içinmi namaz kıldıgı bellisiz olur bugün televolerle haca giden siyasetciler gibi
4= osmanlı döneminde izmirdeki ingiliz askerlerini camide halife askerleri ilan edilmiştir haa bu caminin degil laik olmamanın verdigi sorundur
5=bu ülkede dinden anlamayan insanlar siyeseti yönetir
6=besmeleni bile icinden cekki gösteriş olmasın günaha girme
7=dünyadaki islam hakkındaki yorumları oku bu kimin eseri düşün
8=sen seriatı içinde yasa ozaman doğru yolu bulursun
9= ve en önemlisi hz. muhamede sormuslar din nedir islam nedir diye cevabı güzel huydur insan olmaktır vebensana secenekleri çogaltırım
zaten sen su an dinden degil insanlıktan cıktın .ALLAH TAN BASKA KİMSE KİMSEYİ DİNDEN ÇIKTIN CEHENNEME GİDİYOSUN diyemez .bunlar ALLAHA karsı gelmek degilmi. onun idaresine hükmüne büyüklügüne karsı gelmek degilmi sana benim görevlerimi yürütmü dedi .sen bir kulsun sen ne isen diğer kullar aynıdır hz .ibrahim dinsizi sofrasın dan kovdugunda vahiy gelmedimi benim kullarımı sofrandan kaldırma diye.VE SON BİR SEY DAVUT PEYGAMBER ALLAHA SORDU YARADILIŞIN SIRRI NE VE ALLAH ONA SÖYLE CEVAP VERDİ TEK SIR SEVGİ.yer altın da din bilgisi olmayanlardan aldıgın dersleri bırak bunlar bos iş kendi vücudunda sevgiyi yaşa seriatın 40 yolunu yaşa kendini ozaman anlarsın
SÖZTÜRK LAFIM SANA sen peygambermisin neye göre ya din ya laiklik diyosun
sen kulsun baskasının dini seni gram ilgilendirmez .sen kendi günahların la ugras.herkesin dini kendinden sorulur. sana nedeyim.insanların hakını yiyorsun bunları nasıl ödersin ahirete.kararları sen değil hasa ALLAH verir sen sadece seyredersin o yüzden sen kendinden sorumlusun. ha sunuda unutma CNN İNTERNACINAL YAPTIĞI ANKETTE TÜRK HALKININ %70 DEN FAZLASI ASKERİN AKP YE YAPTIĞI LAİKLİK UYARIYISINI DEMOKRATİK YANİ HAKLI BULUYOR
Yazar : CNN İnternational’ın yaptığı anketi bilmeyiz ancak; her ne şekilde ve sebeple olursa olsun askerlerin siyasete müdahalesini haklı bulanlar, demokratiklikten bahsetme hakkınada sahip değillerdir. Askerleri haklı bulanların sayısı (gözlerinizi ve kulaklarınızı kapatmadığınızda göreceksiniz) ancak %3-5 arasıdır ülkemizde!
Video ya da link olduğu için mi kaldırdınız yazımı?
Yoksa sitenizde herkesin laik(!) olma gibi bir zorunluluğu mu var?
[Yazar] : Burası şeriat propagandası yapabileceğiniz bir yer değildir. Önceki yorumunuz bu nedenle silinmiştir.
O ZAMAN DAHA İYİ BİR SİRKETİN YAPTIRDIGI ANKET İ YAYINLAYIN,AMA SAF OLSUNTEMİZ OLSUN HEPİMİZ GÖRELİM, 3LE 5 NERDEN GELDİ ANLAYALIM,HA TABİKİ ASKERİ MÜDAHALEYE KARSIYIM AMA UYARILARIDA HERKES DİKKATE ALMALI Kİ TARİH TEKERÜRDEN İBARETTİR.BÖYLE BİR MÜDAHALE OLDUGUNDA GÖRECEK SİNİZ SİZİ TEKZİP EDERİM,KRAL DAN COK KRALCILAR CIKACAK,BUGÜN KARSIYIM DİYENLER YARIN İYİ OLDU DİYECEKLER,BUNLARA ALISKINIZ AMA YALAN ANKETLERE DEĞİL.YA Nİ DÜNYANIN EN BÜYÜK TV KANALI YALAN ANKET YAYINLIYOR DEMEK COK TUHAF,AKSİ ISPAT EDİLMEDEN OLAN GERCEKTİR AMA AKSİNİ AKP NİN ELİ ALTINDAKİ ŞİRKETLER DEGİL TARAFSIZ YANİ CNN GİBİ BBC GİBİ SİRKETLERLE
ULUSLAR ARASI ŞİRKET OLMASI LAZIM
PEKİ SAYIN EDİTÖR İNGİLTERE NE KADAR DEMOKRATİK LORDLAR KAMARASININ ONAYI OLMADAN YASA CIKIYORMU VEYA İSPANYADA KRAL YOKMU.AMA VATİKANA BAKIN,PRODİ NE DEDİ VATİKANI KENDİ ASKERLERİ KORUSUN PAPAYIDA BUNU ALAYCI BİR BİÇİMDE SÖYLEDİKİ VATİKANIN ASKERLERİ SADECE GÖSTERİ İÇİN SEMBOLİKDİR.VE BİZE BAKIN CUMHURBASKANI, BASBAKAN KRAL MUAMELESİ GÖRÜYOR COK DEMOKRATİK
%35 LE CUMHURBASKANI SECİLİYOR DEMOKRATİK,ASKER YASADIGI ÜLKEYİ SAVUNUNCA DEMOKRASİ DIŞI OLUYOR,YA TÜRKLERİN EN GÜVENDİĞİ TÜRKLERİN NAMUS DEDİĞİ ORDUYA SALDIRMAK AYDINLIK SAYILIYORKİ
SON ZAMANLARDA YAPILAN PLANLAR ORTADA ARSİVLERDEN CALINANLAR ORTADA SAVASAN ÖLEN ONLAR AMA SUSSUN. BU ÜLKEYİ KURAN ASKERLER DEĞİLMİ ONLARKAN VERMİŞ BU ÜLKEDEN BİRŞEY ALMAK İSTİYENLER ONLARLA MUHATTAP OLSUN HAKSIZMIYIM
burada konu laiklik sanıyordum ama döndü dolastı akp ye geldi bu ülkeyi kalkındırmak neden solu rahatsız ediyor sonucta hepimiz bu ülkede yasıyoruz
sizde calısın herkes oyunu size versin neden rahatsız oluyonuz akp nin 4.5 yılda yaptıgını sizneden yıllardır yapamadınız bu ülkede taş ustüne taşmı koydunuz tabi gelirleriniz kesildi ama binlerce insan aclık sınırında yasadı yıllarca hic bitmeyen zamlar bitti yabancı para taban yaptı ülke artık ileriye bakar oldu siz neden rahatsız oldunuz
SAYIN EDİTÖR BURASI ŞERİAT PROPAGANDASI YAPILACAK YER DEĞİLDİR DİYE YAZMIŞSIN AMA OZAN ÖZ LİNK VERMİŞ PROPAGANDA YAPMASINA İZN VEYA GÖZYUMA OLAYINI GERÇEKLEŞTİRMİŞSİNİZ.
BU ADAM IN YAZDIKLARINA BAKTIM BU KADAR DA OLMAZ KURANI YA BİLEREK YADA BİLMEYEREK HATALI ÇEVİRMİŞLER ESKİ ARAPCADA OLAN KELİMELERLE OYNANIP UFAK HARF KAYDIRMALARIYLA BAŞKA KELİME CIKARMIŞLAR SİZDE BUNLARA LİNK VERMİŞSİNİZ .HEM ÜLKE DÜŞMANINA HEMDE İSLAMI SAPTIRANLARA İNSANLARIN İÇİNDEKİ ALLAH SEVGİSİNİ KORKUYA ÇEVİRİP ALLAHTAN SOĞUTMAYA ÇALİŞANLARA BANA GÖRE BİLEREK YAPILIYOR BU .EĞER BU ARKADAŞLAR BELLİ GÜNAH İŞLEMEDİLERSE ALLAHTAN NEDEN BU KADAR KORKUYORLAR.BU ARKADAŞA BİR NASİHATİM VAR ALLAHDAN KORKMAKDAN ÇOK SEV YOKSA ŞEYTANDANDA KORKARSIN ÖNEMLİ OLAN SEVGİDİR .ŞEYTANI HİÇBİR ZAMAN SEVEMEZSİN AMA ALLAH SENİN ONU SEVMEN İÇİN YARATTI .KORKU BASİT BİR OLAYDIR SEVGİ OKADAR KOLAY DEĞİLDİR
[YAZAR] : Herhangi bir link verme olayı söz konusu değildir. İsmi geçen kullanıcının daha önce verdiği bütün linkler tarafımızdan kontrol edilerek uygun bulunmamıştır ve silinmiştir. Sizin bahsettiğiniz “link” kullanıcının kendi sitesidir. Bu şekilde bir engelleme “wordpress” kuralları açısından etik değildir. Kısacası herhangi bir yazıya “bilerek” link verilmemiştir. Yorumcu kendi kullanıcı adını ve şifresini kullanarak yorum yaptığı için “özel sayfası” link olarak otomatik eklenmiştir. Saygılar.
PEKİ SAYIN EDİTÖR İNGİLTERE NE KADAR DEMOKRATİK LORDLAR KAMARASININ ONAYI OLMADAN YASA CIKIYORMU VEYA İSPANYADA KRAL YOKMU.AMA VATİKANA BAKIN,PRODİ NE DEDİ VATİKANI KENDİ ASKERLERİ KORUSUN PAPAYIDA BUNU ALAYCI BİR BİÇİMDE SÖYLEDİKİ VATİKANIN ASKERLERİ SADECE GÖSTERİ İÇİN SEMBOLİKDİR.VE BİZE BAKIN CUMHURBASKANI, BASBAKAN KRAL MUAMELESİ GÖRÜYOR COK DEMOKRATİK
%35 LE CUMHURBASKANI SECİLİYOR DEMOKRATİK,ASKER YASADIGI ÜLKEYİ SAVUNUNCA DEMOKRASİ DIŞI OLUYOR,YA TÜRKLERİN EN GÜVENDİĞİ TÜRKLERİN NAMUS DEDİĞİ ORDUYA SALDIRMAK AYDINLIK SAYILIYORKİ
SON ZAMANLARDA YAPILAN PLANLAR ORTADA ARSİVLERDEN CALINANLAR ORTADA SAVASAN ÖLEN ONLAR AMA SUSSUN. BU ÜLKEYİ KURAN ASKERLER DEĞİLMİ ONLARKAN VERMİŞ BU ÜLKEDEN BİRŞEY ALMAK İSTİYENLER ONLARLA MUHATTAP OLSUN HAKSIZMIYIM
kelimesi kelimesine Erdem kardeşime katılıyorum.Siz bu ülkedeki orduyu ne zannediyorsunuz.Bu ülkeyi bir ORDUMİLLET kurdu.Bu ülkede sağ-sol,alevi-sünni,kürt-Türk gibi bölücü oyunları bozan ve devletin bekasını ve milletin huzurunu sağlayan ayrıca kültür değerlerine en çok değer veren kurum TSK’dır.Bırakın Atatürk ilkelerine de sahip çıkma hakkı olsun.
[YAZAR] : Atatürk ilke ve devrimlerine sahip çıkma “görevi” bu ülkede yaşayan her bireyin işidir, ordu böyle bir misyonu kişiselleştirmemelidir. Ayrıca hatırlatmakta fayda varki TSK “demokrasiyi korumak” adına bu ülkede 2 kere resmi 2 kere gayri resmi demokrasiye darbe vurmuştur! Sözün özü ; Türkiye Cumhuriyeti’nde her kurum kendi üzerine düşen görevi yapmalıdır.
Ordunun darbe yapmasını sağlayan darbeciler aslında buna zemin hazırlayanlardır.Birileri ordunun harekete geçmesi için evrak yayınlamakda veya darbe söylentileri ortaya atıp küçük düşürmeye calışılmaktadır.gazeteci Ugur mumcu silah kaçakcılıgı ve terör kitabında bunları açıkca göstermişdir.Silah fabrikalarının adamları böyle zamanlarda nasıl Türkiyeye baktıkları nı açıklamışdır.Olacak bir kaos ortamını nasıl yaptıklarıda bellidir.
Eger okuduysanız Silah fabrikaları bu basına askerle ilgili evrak servisi yapan Amerika ve Avrupadadır bazıları bu evrakları yolayanın antilaik kesimden oldugunu zanetselerde aslı kaosdan medet uman silah fabrikaları ve devletlerdir.Bu gün ikiz kulelere saldırının arkasında bin ladin değil silah fabrikalı vardır.(bunu yabancı bir kuruluş yazmıştır)Arap teröristler sadece bir mektupla silah satın alabiliyorlar(silah kaçakcılıgı ve terör kitabında yazan konular)Bunun için suçluyu bulmak değil suçsuzu bulmak önemlidir, bu bize darbe veya başka felaketlerden uzak tutar.PKK ya verilen silahlarda bu yüzdendir bunun karşısında Türk ordusuda silah alımı ,helikopter alımı yapmakda ve kasaları fabrikaların dolmakdadır.Bin ladinin de görevi budur silah satışlarını artırmak. kulelere saldırılmadan önce rice belediye başkanlarını arayıp bir gün önceden ucağa binmemeleri yolunda tavsiye vermiş uçak üstkata carpmasına rağmen büyük patlamalar alt katta olmuş,bomba köpekleri bir hafta önce cekilmişdir.sonra silah satışları artmış ve afganistan ve ırak olayları başlamış aynı olaylar pkk ile hortlatılmaya calışılmakda ve ülkemizi kaosa sokmak istemekdedirler.bunun akabinde birileri darbe planı ortaya atıp ülkemizi çatışma ortamına sürükleyip kar amacı gütmekdedir.
saygılar
laiklik bazılarının ağzında sakız gibi çiğnemesinden dolayı nefret etmeye başladığım bir kavram. aslında laiklikle değil laiklerle de değil de laikçilerle sorunum var galiba. kıl oluyorum onlara
Bir de dinci vardır bilirmisiniz ? İçki içer kumar oynar ırza geçer sonrada zikir toplantılarına gider…
laiklik okul kitaplarında din devlet işlerini ayrılması diye öğretildi ama ulusalcacıklar sahte atatürkçüler laiklik adı altında müslümanlara piskolojik savaş yapıyorlar
Laiklik “tuzu kuruların” halkın yönetimini engellemek için halk üzerinde baskı aracı olarak kullandıkları anti demokratik bir olgudur. Laiklik terimine Atatürkçülük terimini de ilave edebiliriz. Laikçi kemalist kesim için Atatürkçülük’ü de Laiklik gibi halkın yönetimini engellemek için halka karşı bir baskı aracı olarak kullanırlar. Amaç yönetimi belli bir kesim elitist kemalist jakoben azınlığın elinde tutmaktır. Kemailzm, Atatürkçülük, Laiklik v.s. bu terimlerin hiçbirisinin aslında onlar için bir önemi yoktur.
Bir avuç çeteci, elitist jakoben kendini aydın sanan eski devrimci takımının ülkeye verdiği zararı büyüktür.
Osmanlı döneminde, Yavuz Selimin fethiyle hilafet Osmanlıya Türklere gecmiştir, yani devletin basında kim varsa aynı zamanda dinin basında da O kişi olmus oluyor. Atatürkün laiklikten kastı budur. Devleti yonetenler dini de yonetmeyeceklerdir. bu demek değildir ki halk artık devlet kurumunda dini yasayamaz . yada birkaç yorumda gördüğüm gibi dinsiz olmak değildir.. pek cok partiden kişiler cıkıyor başörtü konusunda hüküm veriyorlar yok sartmıs yok değilmiş, Kuran’da kastedilen hüküm sudur, hayır yanlıs anlıyorsunuz budur vs.. gibi ornekler var. asıl benim anladıgım laikliğe göre; aykırı davranışlar bunlardır.. belli bir kesim belki din üstünden, belli kesim laiklik, atatürk üstünden rant saglıyor. bu tüm değerler ülkemiz icin vazgecilmez,ortak değerlerdir. nasıl bir devlet memuru evine gidince ataturkcu kimliğini işyerinde bırakmıyorsa, işe gidince de dini inanclarını bir kenara bırakamaz.. ne yazıkki pekcok insanın tahammülsüzlüğü ve sağladıkları ranta bir oyuncak edilmiştir laiklik..
bence laiklik ülkemizde insanların işlerine nasıl gelirse özellikle siyasetçilerin oy için rant sağladığı saçmasapan bi kavram, ama oy getiriyor ya ne güzel….Anayasamızda da açık bi şekilde neyin ne olduğuda belli değil
Herşeyimiz yamuk..anayasamızda 10 numara olacak değilya
askerin çıkarmığş olduğu bi anayasa
FRANSIZCA Bİ KELİME tÜRKÇEYLE ALAKASI YOK ÇOK MU ÖNEMLİ LAİQUES
Laiklik : devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir.
Sizin dedeniz vahdettin gibi vatanı satın ,babanız erbakan gibi şeyhlere şıhlara iftar yemeği verin, Arkadaşlarınız gibi Madımak Otellerini yakarak masum insanların canını alın ( Allah’ tan başka kimse Allah ‘ ın verdiği canı alamaz ), sonrada 28 şubat neden oldu diye sorun neden darbeciler böyle diye sorun. Ulen siz önce insan olun da darbe marbe diye bir şey olmasın.
Öğreteceğiz öğreteceğiz LAİKLİĞİ seve seve öğreteceğiz…
Selamlar,
Şimdi,Laiklik cumhuriyetimiz için en gerekli bir kurumdur.Ancak ülkemizde şeriat ,yani islam hukukunu hayata geçirmek isteyenler vardır.Bunlar bilmezler ki 21.yy’da şeriat uygulanamaz.Din istismarı hele hele ülkemizde ne durumdadır.
Türbanın laiklik ile kısmına gelirsek.benim annemin,halamın,açık olduğunu söyleyerek.Türban konusunda serbestlikten yanayım.Türbanlı bayanları 1 sayısında 1000 sayısına kadar düşündüğümüzde elbette asal sayılar 4 ile bölünen sayılar vardır. Ama toplumumuzda türbanlı bir kişinin dini kullanması ,zina yapması tüm sayıların asal olduğu anlamına gelmez.bu nedenle masum olan türbanlıların ya da olsun olmasın dini kullananların cezasını anayasamız verecektir.türbanın laiklik ile alakası yoktur.
allah bizi görür ve ayrım yapmaz arkadaşlar türk vatandaşlar
merhaba.
Sadece sunu bilmek istiyorum laiklik türkiyede kesfedilmedi asil geldigi yer neresi yani hanig devletten kopyalayip aldik ve taklit etmeye calisiyoruz aciklarsaniz sevinirim.
Simdiden tesekkürler
Laik kaldiginiz müddetce herhangi bir dine mensup olabiliyormusunuz?
bu dünyada günahlardan sıyrılabilirsin ama kabirde ahirette asla
ya kardeşim tutturmuşşunuz laiklik diye kimsenin laikliği bozduğu yok bazı çürük beyinler ortalığı karıştırıyor .birde devlet işlerini kalkıpta imamlara mı çözdürmeye kalkıştık veya hocalaramı yahu bırakın dalavera yapmayı türkler ve türkiye müslümandır müslüman kalacak allah izin verdiği sürece …kimsenin gücü yetmez biz müslümanları yıldırmaya ..allahu ekber
arkadaşlar karşı olduğunuz şeriat nedir lütfen acıklarmısınız insan birşey hakkında bilgi sahibi olur ve onun iyi birşey olmadığına karar verir ve karşı cıkar siz şeria tın hangi hukmüne karşısınız hangi hükmü sizce iyi değil adaletsiz ve geri kalmışdır bugün uygulanamaz durumdadır merak ediyorum karşı olan arkadaşlardan biri evendi gibi cevap verirse sevinirim